A FRASE DA DÉCADA "Há outra Guerra Fria a caminho. Agora não é Oriente versus Ocidente, mas democracia versus não-democracia." Thomas Melia, vice-diretor-executivo da Freedom House.O ano 2006 viu pequena mudança no estado global da liberdade no mundo e o aparecimento de umas séries de tendências inquietantes que apresentam ameaças sérias, potencialmente, à expansão de liberdade no futuro, A Freedom House diz em uma pesquisa o nível de liberdade global atual.
Liberdade no Mundial 2007, uma pesquisa de direitos políticos mundiais e liberdades civis, concluiu que a porcentagem de países designados como Livres permaneceu plana durante quase uma década e sugere que uma "estagnação de liberdade" pode estar desenvolvendo.
A fraqueza continuada de instituições democráticas - até mesmo depois de seguidas eleições democráticas - em vários países continua impedindo progresso adicional. "Embora os últimos 30 anos vimos ganhos significativos para liberdade política ao redor do mundo, o número de países livres permaneceu largamente inalterado desde o ponto alto em 1998. Nossa avaliação aponta a uma estagnação de liberdade se desenvolveu na última década", disse Jennifer Windsor, Diretor Executivo da Freedom House, "e deveria conduzir a atenção de política renovada a endereçar os obstáculos que estão prevenindo progresso adicional."
Os principais resultados regionais demonstram um retrocesso para liberdade em vários países na região de Ásia-Pacífico, um declínio mais modesto na África, e uma solidificação de regra autoritária na maioria de países da antiga União Soviética. Três países experimentaram mudanças de estado positivas: A Guiana se moveu em parte para livre, e o Haiti e Nepal não se moveram de livre para em parte livre. Dois países experimentaram mudanças de estado negativas: Tailândia e Congo (Brazzaville) moveu de em parte livre não Livre.
A Freedom House também notou que as tendências refletiram o esforço crescente contra democracia dirigida por regimes autoritários, inclusive a Rússia, Venezuela, China, Irã, e Zimbábue, que ameaçando avançar corroem os ganhos feitos nos últimos trinta anos. O esforço é mirado a organizações, movimentos, e mídia que defendem para a expansão de liberdades democráticas.
Em uma balança global, o estado de liberdade em 2006 mostrou um declínio modesto em 2005. O número de países que experimentaram mudanças negativas em liberdade sem merecer uma mudança de estado excedeu em valor esses que receberam mudanças positivas: as contagens para 33 países recusados, enquanto só 18 melhoraram.
De acordo com a pesquisa, o número de países julgados como livres no Mundo em 2006 se comparados aos anos 90, enquanto representando 47% da população global. Cinqüenta e oito países se qualificaram como em parte livres, totalizando 30% da população do mundo. Os dados da pesquisa indicam que 45 países não são livres, representando 23% dos habitantes do mundo. Há um meio termo de condições não-livre: China.
Vários dos países que mostraram declínios durante o ano já foram enfileirado entre os estados repressivos: Birmânia, Zimbábue, Somália, Eritrea e Irã. Ainda declínios também foram notáveis em vários países considerados livre ou em parte livres, mas que as instituições democráticas permanecem informes ou frágeis, como também em sociedades que tinham demonstrado uma medida forte de estabilidade democrática previamente: África do Sul, Quênia, Taiwan, Filipinas, México, Argentina, Brasil e Hungria.
"Enquanto o último ano não era um ano bom para liberdade, a tendência durante a última década está perturbando" até mesmo mais, disse Puddington, diretor de pesquisa na Freedom House. Nós "não só não temos feito inovações significantes, mas nós vimos o aparecimento de regimes autoritários -a Rússia, Venezuela, e Irã são exemplos bons - isso são agressivamente hostis a democracia, são determinados para esmagar os defensores todo domésticos para liberdade, e se levantam em todos lugares" como modelos para os adversários de democracia.
A pesquisa descobriu várias tendências que afetaram muitos países por regiões. Estes incluíram um declínio em liberdade de expressão e liberdade de imprensa, uma fraqueza na regra de lei, e corrupção penetrante e uma falta de transparência de governo.
Regionalmente, a Ásia experimentou a proporção maior de contagens abaixadas em 2006. Enquanto o desenvolvimento dominante era que o golpe súbito conduzido pelo exército que expulsou o Regime Democrático da Tailândia que elegeu o primeiro-ministro, outros países considerados mostruários de liberdade asiática previamente, inclusive a Filipinas e Leste Timor, também experimentaram retrocessos. Além disso, divisões étnicas e religiosas eram um problema principal no Sri Lanka, Malásia, e Fiji. O desenvolvimento de positivo mais importante da região não era a subida de Nepal de em parte livre para livre devido ao fim de regra de sucessão direta pelo rei e o retorno de parlamento.
Depois de vários anos de ganhos fixos para democracia, sofreu também a África sub-saariana mais retrocessos que ganhaos durante o ano. Congo (Brazzaville) viu seu estado recuar principalmente a uma falta de transparência governamental. Outros países, como Burundi, Chade, d'Ivoire de Cote, Somália, e África do Sul, também sofreram declínios. No lado positivo, as eleições presidenciais prósperas no Congo (Kinshasa), a primeira na história do país, conduziu a uma avaliação de melhora política. Libéria que mostrou progresso na luta contra a corrupção e transparência de governo também sofreu uma melhora nas avaliações.
Havia pequena e significativa mudança no estado de liberdade na antiga União Soviética em 2006. Como era o caso no ano anterior, as únicas manchas relativamente luminosas eram Ucrânia que desfruta uma avaliação livre e Geórgia, um país em parte livre. No lado negativo, Rússia continuou servindo como um modelo para líderes autoritário na região, e o país sofreu um declínio modesto como resultado do seu fechamento das organizações não-governamentais. Declínios modestos também eram notáveis no Azerbeidjão e Kirgizstan.
O número de democracias eleitorais no mundo em 2006 há permanecido inalterado em 123.
Padrões regionais
Dos 35 países no Americas, 25 são livres (71%), 9 são em parte livress (26%), e um - Cuba - não é Livre (3%). em particular, Na América Latina o último ano era marcado por um número impressionante de eleições competitivas e justas em democracias relativamente novas que experimentam turbulência social. Haiti, enquanto isso, se uniu as democracias eleitorais, e sua contagem não melhorou de em parte livre para Livre.
Ao mesmo tempo, liberdade no mundo apresentou vários problemas nos Estados Unidos, inclusive umas séries de casos de corrupção políticos e fraqueza na execução de leis que permitem aos trabalhadores usufruir de acordo coletivo. Adicionalmente, políticas contra-terrorismo da Bush administração conduziram a preocupações continuadas sobre a proteção de liberdades civis.
Dos 18 países no nordeste da África, um país (o Israel) é Livre (6%), 6 são Em parte livres (33%), e 11 não livres (61%). A região viu pequena mudança durante o último ano. As avaliações de liberdades civis de Kuwait e os Emirados árabes Unidos aumentaram como resultado de melhorias em liberdade de assembléia, enquanto a avaliação de Síria ganhou devido a uma melhoria pequena em maior autonomia pessoal. Declínios modestos eram registrados no Egito pela repressão da oposição política e em Bharen e Irã para a redução de liberdade de assembléia. Declínios também eram notáveis no Iraque e a Autoridade palestina. No Líbano, as realizações promissoras da Revolução de Cedro foram prejudicadas seriamente pelo conflito com Israel que estourou no verão de 2006 e dos esforços de Hezbollah para derrubar o governo eleito.
Em Europa Ocidental, 24 países são livres (96%) e um país, Turquia, é em parte livre. A pesquisa tomou nota do fracasso de alguns governos europeus para integrar os imigrantes não-brancos no tecido de europeu vida econômica e cultural novamente.
Dos 48 países na África sub-saariana, 11 são livres (23%), 22 são em parte livres (46%), e 15 não são livres (31%).
Dezesseis dos 39 países de Ásia são livres (41%), enquanto 12 são em parte livres (31%) e 11 não são livres (28%).
Dos 28 países na Europa Central e Oriental e a antiga União Soviética, 13 são livres (46%), 8 são em parte livres (29%), e 7 não são livres (25%).
Fonte aqui!
Um comentário:
A democracia como valor universal não existe e nem pode existir, pois temos que chegar em sua essência e ver a quem beneficia. Para a aristocracia grega da antiguidade existia a mais ampla “democracia”, porém, para os escravos (que eram a absoluta maioria), a democracia era somente uma palavra vazia. Na realidade a verdadeira e legitima Democracia ainda é uma grande utopia. As eleições em si não fazem uma democracia. A Democracia não é feita apenas de eleições mas também da possibilidade real da absoluta maioria da população participar da direção e gestão dos assuntos públicos e sociais. Não existe um modelo autêntico ou forma perfeita ou modelo exemplar de Democracia no mundo, e nem existe um modelo único que sirva para todas as regiões e todos os países. Cada povo busca construir a democracia de acordo com as suas realidades sociais, politicas e econômicas sempre objetivando assegurar a soberania e a independência nacional. É preciso pensar bem no que seja realmente uma verdadeira Democracia. Assim sendo a vontade da absoluta maioria do povo (e não de oportunistas, golpistas e tiranos) em mudar e defender um ideal que atenda a maior parte da população também pode constituir-se como um processo em forma de Democracia quando acontece de dezenas de milhões de pessoas chegarem a conclusão de que não se pode mas continuar a viver assim e desta forma escolhem o caminho da Revolução Social e de Libertação Nacional. Os Estados Unidos da América que se julgam os campeões de “Democracia” por exemplo não passam de uma grande Ditadura da Burguesia e do Capital Monopolista; ditadura essa que não permite nenhuma ameaça ao seu domínio que não pode ser contrariada e nem ter oposição, pois o capital e os interesses da burguesia em primeiro lugar e tem que ser defendida a qualquer custo. A “Democracia” para os EUA é quando mandam e ditam as regras, subjugam e submetem os povos a subserviência, mas quando os povos se levantam e tentam impor-se contra a vontade dos EUA então isso é “Ditadura”. A dita “Democracia” dos Estados Unidos da América não passa de uma grande fraude um engodo, uma farsa, um faz-de-conta apenas para dizer e enganar de que se trata da vontade da “maioria”. Toda ruidosa propaganda de “Democracia” nos Estados Unidos da América não é senão uma capa fina por traz do qual fica cada vez mais difícil de não esconder a Grande Ditadura da Burguesia e do Capital Monopolista. Nos EUA a “liberdade de expressão e manifestação” e o exercício dos direitos de expressão, associação e reunião, incluindo a participação em organizações não-governamentais e sindicatos permanecem até o instante desde que não fiquem afetando os interesses da burguesia e do capital monopolista. Os Imperialistas dos EUA que usam de estratégia as duas palavras consideradas chave “Liberdade e Democracia” usadas politicamente não passam de fachada apenas para enganar e dizer que a causa que “defendem” são tudo por esses dois ideais. Existem nos Estados Unidos apenas dois partidos grandes que se revezam e se perpetuam no poder a anos e representam e defendem os interesses do grande capital; e isso não significa dizer que o povo apenas deseja somente a existência desses dois partidos. O Partido “Democrata” e o “Republicano” que são dois partidos que enganam os eleitores a delegar a representantes da burguesia e do Grande Capital Monopolista o poder de decidir as leis a seu favor. O Partido “Democrata” e o “Republicano” que são partidos da burguesia, e um pelo outro é a mesma coisa e não acrescentam em nada, pois os dois simulam que fazem oposição um ao outro e são farinha do mesmo saco, é como trocar seis por meia dúzia, os dois contribuem sobremaneira para diminuir a influência de outros partidos e assim ajudam a manter o povo prisioneiros da Ideologia Burguesa. Os eleitores são enganados de forma eficaz ao pensarem que votando em um ou outro desses dois partidos haverá mudanças, mas nada muda o caráter opressor e imperialista da política nos EUA, e nada acontece, e basta que se observe na politica dos Estados Unidos da América quando ficam criando pretextos para dominar o mundo através da força bruta belicista, agressiva e terrorista. Os dois partidos ambos representantes das classes dominantes e cuja diferença não vai muito além do nome, os dois tem grande espaço nos meios de Comunicação Social e nas Agências de Publicidade e é exatamente essas que se encontram sob o domínio da classe dominante, que embora sendo menor é no entanto toda poderosa. Nesse esquema, a “democracia” é apenas um slogan usado pela burguesia para atingir seus objetivos, enganando a maioria dizendo que se trata de uma sociedade que em que todos tem “oportunidades” sem preconceito ou discriminações, ou seja tudo é uma maneira de enganar para defender os interesses do Capital. É bem verdade que nos EUA existem outros partidos mas que não tem a mínima chance de concorrer com esses dois, isso porque a Legislação dos EUA dificulta no máximo a participação de outros partidos nas eleições inventando inúmeros subterfúgios e obstáculos jurídicos entre eles por exemplo, a necessidade de recolherem muito milhares de assinaturas num prazo curto realizada em presença de testemunhas e registradas notoriamente a obtenção de Licenças para os coletores de Assinaturas,etc. E mesmo se os outros partidos conseguirem vencer todas as barreiras, as comissões eleitorais privam-nos frequentemente da possibilidade de participarem nas eleições sob o pretexto de as “assinaturas serem ilegíveis” ou outro qualquer pretexto inventado. Todas as nações devem encontrar sua própria forma de expressão, a conquistar sua própria liberdade e a desbravar seu próprio caminho. O povo é soberano para decidir seu próprio destino, o povo de cada país tem todo o direito de lutar pela sua Libertação Social e Nacional a escolherem o melhor caminho para o seu desenvolvimento. Alguns povos que realmente tentam tornar-se livres, soberanos e independentes e que buscam seguir o caminho na construção do desenvolvimento democrático conforme a realidade politica, econômica e social, e que para isso se recusam a ficar de “joelhos” nas “mãos” e submisso aos interesses estadunidenses e que também não queiram rezar na cartilha dos EUA; esses povos são perseguidos e seu governo rotulado de Ditadura. Os estadunidenses tentam de todas as formas se passarem como os Paladinos da “Liberdade e Democracia” e até usam isso como argumento para dizerem que são “defensores” desses dois ideais na justificativa quando invadem países soberanos que se negam a ficar de “joelhos” e sob seu controle e domínio absoluto. Os Imperialistas dos EUA invadem países objetivando dominar para extrair matérias-primas e demais riquezas. Para isso, endividam essas nações, compram seus políticos e seus governos fantoches. Os Imperialistas dos EUA que usam de maneira estratégica as duas palavras chave “Liberdade e Democracia”, mas quando um povo realmente deseja ser livre, independente e soberano e tenta construir o seu desenvolvimento conforme a realidade politica, econômica e social e que para isso venham a contrariar os interesses do Império dos Estados Unidos da América, a tão propalada “liberdade e Democracia” que os Imperialistas estadunidenses dizem tanto “defender” deixa logo de existir e vem desrespeito e violação dos direitos humanos, perseguições, golpes, torturas, massacres, repressões e guerras.
Postar um comentário